Speltips : De Paula-Jacq: 2

Jag vidhåller att det blir "fel" att redovisa spel till odds som nästan ingen av dina läsare hinner spela. Att konsekvent spela till utstick på små marknader hos Bet365/Bethard... nja.. Jag är tveksam.

Hur du ska lösa det? Jag vet inte. Jag gissar dock att många kommer tröttna på att försöka rygga dig när det oftast ändå inte går.

Vi har ju pratat om det förut kan man säga. Idén med en sån här sajt är att hitta odds hos spelbolagen som är felaktiga och som det därmed finns värde i. Är man helt okänd, ingen läser en, ingen bryr sig om en, och så vidare, då funkar det utan att oddsen förändras. Så är det inte för mig. Folk vill följa mina spel, och därför blir oddsen korrigerade. Man kan välja att lägga ut sämre odds, på marknader som satt sig mer, precis som alla andra motsvarande sajter gör, men då ska man vara väldigt medveten om att man aldrig någonsin får värden.

Man hamnar i just det där. Lägga ut dåliga odds, där folk som spelar får de odds man lägger ut, men att oddsen då inte är vinstgivande. För man ska vara väldigt ärlig och säga att hur kunnig man än är, att gå mer än marginellt plus på att lägga ut spel på atp-touren, det är näst intill omöjligt då all information helt enkelt finns på marknaden. Det går inte att hitta felodds. Så vem det än är som lägger ut spel på högsta nivå, man får inte en bra tjänst, svårare än så är det inte.

Dessutom har vi här ett system där jag skriver ut hur långt ner ett odds är spelvärt. I det där fallet, och även när det gäller alla andra matcher jag la ut idag, så var oddset precis inför matchstart fortfarande högre än vad jag satt som lägsta smärtgräns. Det vill säga, även när oddsen sänkts så har mina spel större värde än spel på matcher på atp-touren har, oavsett vem det är som lägger ut dem.

Ungefär så. Jag förstår frustrationen, men det där är sanningen, och det går i princip inte att säga emot. Den alla kan inte alltid få allt, om man vill fokusera på matcher där det finns värden. Tittar man på andra spel som läggs ut här på sajten så, vi har till exempel fotbollsmatcher på låg nivå i Sverige. Hade skribenterna som lägger ut dessa haft samma trovärdighet som mig så hade oddsen störtdykt där också. "Problemet" eller vad man ska kalla det i sammanhanget är i så fall att folk lyssnar för mycket på mig, och att oddsen därför påverkas för mycket, men om man jämför med att göra det på ett annat sätt så är inte det ett problem. Inte i min värld. Det är fortfarande bättre.

Och ska man bemöta det där med att folk ska "tröttna" som du säger. Om folks skulle göra det så är det ju inga problem. Då sänks ju inte oddset. Problemet är snarare att intresset är för stort, och det är ju bra för oss.

För att stänga de här diskussionen skulle jag ytterligare vilja påpeka just den där funktionen vi har, att det står tydligt hur långt ner ett spel är spelvärt. I det här fallet ner till 2.22, Den funktionen finns just för att vi räknar med att våra skribenter är så pass bra att oddsen ska sänkas. Vi är bättre än marknaden, därför kan vi påverka oddsen, och våra spel ska även vara spelvärda efter oddssänkningar. Som jag sagt tidigare, jag förstår frustrationen, men förväntar man sig att ha någon slags privat service att få speltips från proffs, på de mest spelvärda matcherna, och det helt gratis, ja då måste man nog snudd på personligen avlöna personen i fråga. Det är så det fungerar. Det är en marknad med odds som rör sig hela tiden. Det är inga fasta priser spelbolagen har. Så är det bara och just med den där funktionen kommer vi runt den biten på ett riktigt bra sätt.

Tack för svar. Jag förstår givetvis hur du tänker. Du har inte fel, men det har inte jag heller. :)

De bästa spelvärdet på Begeman/Buetz till 2,50 stod sig ju flera timmar hos Bet365.

Stor tumme upp på den. Precis så är det. Och det sammanfattar väl mycket av det här. Rätt och fel finns tyvärr inte. Bara olika tankar kring hur man bäst för det.

Så är det. Vilket även gäller nästan alla matcher på vardagar. Det är challengerkvalmatcherna under helgerna som är de största problemen när det gäller oddssänkningar, men också där de absolut största värdena ofta finns.